Dažādas piezīmes rūtera izvēle https://tvertne.org/blogi/?itemid=3786 Mazlietiņ (maigi teikts) izbesīja aizvēsturiskais usb2.0 ports manā 4 gadus vecajā rūterī. usb 2.0 ātrums ir smieklīgi mazs manām vajadzībām.Līdz ar to papētīju, ko tādu varētu paņ.. lv http://tvertne.org/logo-org.gif rūtera izvēle https://tvertne.org/blogi/?itemid=3786 http://backend.userland.com/rss Dažādas piezīmes rūtera izvēle https://tvertne.org/blogi/?itemid=3786 Mazlietiņ (maigi teikts) izbesīja aizvēsturiskais usb2.0 ports manā 4 gadus vecajā rūterī. usb 2.0 ātrums ir smieklīgi mazs manām vajadzībām.

Līdz ar to papētīju, ko tādu varētu paņemt no pašreiz pieejamiem rūteriem ar vismaz 1 usb 3.0 portu, uz kuriem var uzlikt dd-wrt.

Secinājumi nav diez ko labi:

1) Ir dažas ierīces ar diviem usb3.0 portiem, bet nevienu no tām neatbalsta dd-wrt, jo ražotāji ir tik debīli (atvainojos), ka nevar aizsūtīt savus modeļus bez maksas dd-wrt izstrādātājiem, lai ierīces tiktu atbalstītas... Ražotāji nav sapratuši, kas tieši ir pamatā viena vai otra rūtera popularitātei un ja vidējam patērētājam aka statiskajam John Doe nav ne jausmas kas ir dd-wrt un kāpēc to vajag, tad ir daudz cilvēku, kam tas ir būtiski.

2) Ir arī dažas ierīces, kuras vizuāli izskatās superīgi, bet usb3.0 ātrumi nu nekādi neatbilst gaidītajam (vadoties no http://www.smallnetbuilder.com veiktajiem testiem).

Piemēram:

D-Link DIR 868L - http://support.dlink.com/ProductInfo.aspx?m=DIR-868L
vai
Buffalo WZR-1750DHP - http://www.buffalotech.com/products/wireless/dual-band-routers/airstation-extreme-ac-1750-gigabit-dual-band-wireless-router

Gala secinājums ir tāds, ka pašreiz līderis usb3.0 read/write ātrumos ierīces, kuru atbalsta dd-wrt, ir NetGear R8000

Apskats te - http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/32474-netgear-r8000-nighthawk-x6-first-look

Jaudas patēriņš te - http://www.legitreviews.com/netgear-r8000-nighthawk-x6-ac-3200-tri-band-wifi-router-review_148375/8

Viss jau būtu forši, bet šis ir pašreiz faktiski visdārgākais SOHO klases rūteris un vizuāli arī izskatās ne tā kā gribētos (aizņem daudz vietas).

Tā kā nu nez... var jau būt, ka beigu beigās tomēr paņemšu.
Īsti pieejams Latvijā/Eiropā laikam vēl nav.

p.s. Kā alternatīvu varētu paņemt Netgear R7000, kuram usb3.0 ātrumi nav tik labi kā r8000, bet tomēr pietiekoši labi salīdzinot ar esošo usb2.0.  R7000 modelis ir arī energoefektīvāks par r8000 un cena ir sakarīgāka.
p.s.s. Papētot forumus izskatās, ka sasniegt max ātrumus ar dd-wrt + netgear + usb3.0 varētu būt problemātiski ražotāja idiotiskās rīcības dēļ:

19MBps is more or less what default DD-WRT USB driver can reach. Kong has mentioned many times that Netgear does not release to public Broadcom's USB3 drivers and thus his builds can't provide the theoretical throughput of USB3. Stock firmware indeed uses the dedicated drivers. However Netgear is totally unable to release a minimally working stock firmware even year after the R7000 was announced. They instantly demonstrate lack of responsibility and respect to the customers. Kong does his amazing job alone despite the blocking efforts of Netgear.

http://www.myopenrouter.com/forum/thread/56675/Kong-24500-external-USB-HDD-causes-router-crash/
 Comments by: Piskadrons https://tvertne.org/blogi/?itemid=3786#5786 Piskadrons
Tu tak esi smieklīgs klauns!
Tev uz routera nepietiek USB2 ātrums? Tu maz zini CIK ir USB2 ātrums? Ar 400Mbps tev nepietiek? Kādu pie velna routeri tu gribi kurš spēj pavilkt failu sistēmu caur USB? Sastellē savu mini-ITX plati un būs tev USB3! Pilnīgā jau nu ķīselī sāk žvankstēt. Comments by: HELDON https://tvertne.org/blogi/?itemid=3786#5787 HELDON
Esošajam 4 gadus vecajam rūterim caur USB2.0 portu ātrums ir vidēji 8-9MB/s (kopējot failus no USB uz PC caur LAN)... tā kā, jā, ar to noteikti nepietiek.

Es zinu, ko es gribu (un kāpēc gribu) un to arī sasniegšu :)

Tas, ka šādi nestandarta risinājumi vidējiem prātiem nav saprotami, nav mana problēma :D Comments by: Kaljam Rait-Hait https://tvertne.org/blogi/?itemid=3786#5788 Kaljam Rait-Hait
Ja tu kaut nedaudz sajēgtu, tad saprastu ka USB3 ports nenozīmē ka CPU varēs pavilkt Sambu UN pārējos servisus!
Apjēdz jel, ka tehnikā esi dumšs un sāc mācīties. Comments by: HELDON https://tvertne.org/blogi/?itemid=3786#5789 HELDON
1GHz Dual core cpu nepavilks sambu? Nu, nu... protams, es negaidu ka būs 100MB/s ar usb3.0 (kaut gan smallnetbuilder.com testi rāda ka ir arī tāds rūteris, diemžēl tas ir uz Marvel CPU bāzes bez dd-wrt atbalsta).

Sagaidu vismaz stabilus 30-40MB/s, ar to man pietiktu. Comments by: HELDON https://tvertne.org/blogi/?itemid=3786#5790 HELDON
Paskatījos noslodzi esošajam rūterim liela faila kopēšanas laikā no USB2.0.

Jā, mazliet, ir:

load average: 2.65, 1.52, 0.65

:)

system type : Atheros AR7161 rev 2 (0xaa)
processor : 0
cpu model : MIPS 24Kc V7.4
BogoMIPS : 452.19
CPUClock : 680

Neko vairāk laikam te gribēt nevar no esošās hardwares. Vēl viens iemesls, lai iekurbulētu jaudīgāku rūteri, protams, ar usb 3.0 :)
usb 2.0 ir tik besīgs (jebkurai hardwarei), ka mani nokaitina pāris minūtēs... piemēram, uzliku 1 works kastei pa savu naudu pci-e karti ar usb3.0. Uzreiz cits lidojums ;) Comments by: HELDON https://tvertne.org/blogi/?itemid=3786#5791 HELDON
htop kopēšanas laikā, starp citu uzrāda 99-100% cpu noslodzi.

samba vidēji ap 55%
un vēl savus 30% šāds process:

ntfs-3g -o compression,direct_io,big_writes /dev/sda1 /tmp/mnt/sda1

Man jau likās, ka vajadzēja iekurbulēt ext3/ext4 sistēmu nevis ntfs. Iespējams, būtu ātruma uzlabojumi kaut nedaudz arī ar usb2.0.

Anyway, lēmums ir pieņemts - vajag jaudīgāku rūteri. Šī gada laikā nopirkšu noteikti. Comments by: admin https://tvertne.org/blogi/?itemid=3786#5792 admin
Izklausās, ka Tu meklē NAS, nevis maršrutētāju.

Maršrutētājam nav nepieciešams USB3.0 ports. Comments by: HELDON https://tvertne.org/blogi/?itemid=3786#5793 HELDON
Nē, šoreiz meklēju tieši rūteri ar USB3.0 portu. NAS man ir, pat 2. Tiesa gan, bez usb porta vispār.

Domu par jaunu NAS arī esmu izpētījis.. (pagaidām nepirkšu). Tā kā manas vajadzības nav īsti standarts no sērijas, ka pietiek ar to, ko ražotājs ir iedomājies, ka patērētajam vajadzēs, tad nu ir kā ir... viens no vissakarīgakajiem bezventilatoru NAS man šķiet ir QNAP HS-251, bet nu tomēr tas īsti nav tas, ko man vajadzētu. Comments by: 123 https://tvertne.org/blogi/?itemid=3786#5794 123
Latvijā ar to herņu, ko var sagādāt kurjerpasta sūtijuma atmuitošana vai papildus maksāšanas izdevumi, atsit JEBKURU vēlmi to izmantot. un nekādas piegādes rokās, ja vien vēl nenoskaita €€€
Izņemot protams ES valstis, pārējām tikai vecīti latvijas Pastu...
(tas par nākamo rakstu) Comments by: HELDON https://tvertne.org/blogi/?itemid=3786#5795 HELDON
p.s. Atļāvu komentārus rakstam par pastu. Comments by: usinss https://tvertne.org/blogi/?itemid=3786#5796 usinss
Mikrotik ir tava atbilde. Jo īpaši par tādām naudām. Paņem ka'du 2 kodolu ar pāris gigām ram un būs oki.

Man mētājas viens ar 36 korēm, USB 2.0 tik pat ātrs kā pie datora... mja. Comments by: HELDON https://tvertne.org/blogi/?itemid=3786#5797 HELDON
Mikrotik piedāvājumā pagaidām neesmu iedziļinājies.

Man ir būtiski

1) Lai būtu fanless (troksnis 0)
2) Lai varētu palaist/uzlikt visādas lietas pats (ar dd-wrt/optware citu ražotāju rūteriem to var. Par MikroTik nezinu).