vaitad ar beerna naakshanu pasaulee (sk. naakamo postu) neatliekaas shis pasaakums ? par teemu - man nodereeja varianc, kad adrese kara korkjos (nezinu kaa vinju tagad sauc) biju uzraadiijis pie sencha, reaali pac tur nedziivoju. bija suutiiti ieluugumi, bija pat atbraukushi. sencis tik pateica, ka dziivojot kaukur Riigaa, kur nezin usjo. Biju kaukad prasiijis vienam paziistajam policistam vai neesmu mekleeshanaa - neesot. Bet uz aarzemeem reaali nav naacies braukt, taapeec nezinu vai pie robezhas njemtu pie dziesmas. straadaaju oficiaalu darbu un esmu bijis tiesaac, taa ka - ja gribeetu noskaidrotu kur es reaali mitinos - bet nav ne smakas no vinjiem. taa ka, man atlicis nolauzt veel ~ 1/2 gadu.

Pēc OMD likuma sanāk, ka ja ir bērns un sieva kā apgādājamie, tad kā saka, neņem.
Te man vienīgi tirda jautājums - kad oficiāli/formāli/juridiski persona atzīstama par apgādājamu.

man ar shitaa bija. tip izsauca uz korkji. tur uzrakstiiju - man apgaadiibaa divas personas. a tur tipa laikam bij jaaraksta konkreeti (varbuut kautko varu sajaukt jo notika tas pagaajshgad) - vaards, uzvaards, nu karoch kautkaa taa. es arii ierakstiiju beerns un sieva. a nodoklju graamatinjaa (taas kopiju vinji panjeema) man bija ierakstiits tikai beerns kaa apgaadiibaa esosha persona. + veel sievai dziivesvieta bija deklareeta citaa vietaa nekaa man un beernam. bet neko normaali viss sanaaca iedeva terminju liidz 2006. gadam. a peec tam jau tikai viens gads buus jaanolauzh - tip ieviesiis profesionaalo armiju i vsjo...

"+ veel sievai dziivesvieta bija deklareeta citaa vietaa nekaa man un beernam"

vai tas ietekmē iesaukšanas lēmumu?

par nodokļu grāmatiņu - tātad sanāk, lai oficiāli skaitītos, ka es esmu apgādnieks sievai un bērnam, man nodokļu grāmatiņā jābūt par to ierakstiem?

kursh gan to var zinaat kas ietekmee iesaukshanas leemumu?
bet par to nodoklju graamatinju - tur tipa jaaiet uz vid'u un shie uztaisa shitaadu ierakstu (nu ka taada un taada persona atrodas tavaa apgaadiibaa).

p.s. ar visu jaabuut piesardziigam.